استخدام منهج مراجعة مخاطرالأعمال لتطوير نموذج تقدير مخاطرالمراجعة ( دراسة تطبيقية )
فراس محمد فارس شحادة;
Abstract
1- مشكلة الدراسة:
تتمثل مشكلة الدراسة في الإجابة على السؤال الرئيس للدراسة وهو "هل استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال (BRA) لتطوير نموذج مخاطر المراجعة التقليدي(ARM) سيحسن من قدرة المراجع على تقدير مخاطر المراجعة مقارنة باتباع المدخل المراجعة التقليدي وبالتالي يحسن من جودة عملية المراجعة؟ "ويتفرع من السؤال الرئيس عدة أسئلة فرعية هي:
1- هل نموذج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي يأخذ في الحسبان مخاطر الأعمال ؟
2- ما هي مكونات منهج مراجعة مخاطر الأعمال ؟.
3- هل هناك أثر لقيام المراجع بالتحليل الاستراتيجي وتحليل عمليات المنشأة وتقييم الأداء بشكل منفرد أو مجتمعة دون احدهم على قدرة المراجع في تقدير مخاطر المراجعة؟.
4- ما أثر تطبيق منهج مراجعة مخاطر الأعمال على تقدير مخاطر المراجعة وجودة عملية المراجعة ككل؟
2- أهداف الدراسة
تهدف هذه الدراسة بشكل أساسي إلى مقارنة مستوى المخاطر التي يمكن أن تكون موجودة باتباع نموذج مخاطر المراجعة مع مستوى المخاطر التي يمكن أن تكون باتباع منهج مراجعة مخاطر الأعمال ، وهل يمكن تحسين تقدير المخاطر باتباع أياً من المدخلين بما يحسن من جودة عملية المراجعة ككل ، ويتفرع من هذا الهدف الرئيس عدة أهداف فرعية، وهي :-
1- تحديد أثر قيام المراجع بالتحليل الاستراتيجي منفردا أو متبوعا بتحليل عمليات المنشأة أوبتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
2- توضيح أثر قيام المراجع بتحليل عمليات المنشأة منفردا أو متبوعا بتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
3- بيان أثر قيام المراجع بتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
4- لشرح أثر استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال على جودة عملية المراجعة ككل.
5- تحديد أثر استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال على اعتماد المراجع على القوائم المالية والإيضاحات المتممة وفعالية نظام الضبط الداخلي عند تقييمه لمخاطر المراجعة.
3- أهمية الدراسة
يستمد هذا البحث أهميته من :
1) ازدياد الحاجة إلى التقييم الدقيق للمخاطر، وخاصة مخاطر المراجعة ومخاطر الأعمال ، نظراً لما أصاب الاقتصاد العالمي من كوارث أدَّت إلى انهيار عددٍ كبيرٍ من المنشآت، وقد تمَّ إيعاز كثيرٍ من الأسباب فيما حدث إلى عدم القدرة على تحسُّس مخاطر الأعمالفي هذه المؤسسات، وضعف الرقابة الداخلية أو تجاهلها.
2) إدراك أهمية عدمتجاهلمخاطر الأعمالعند تقدير مخاطر المراجعة،أوالادعاءبأنانتقاداتأصحاب المصالح للمراجعينغيرواقعية،وأنالهجوم على مهنةالمحاسبةوالمراجعةغيرعادلة.
3) ندرة الأبحاث المحاسبية المتعلقة بتطبيق منهج مراجعة مخاطر الأعمال ، وكيفيه استخدامه لتخفيض مخاطر المراجعة، وفي تحسين قدرة المراجع في إبداء رأيه الفني المحايد حول خلو القوائم المالية من مخاطر التحريفات الجوهرية بما يعزز جودة المراجعة.
4) وضع إطار لاستخدام منهج مراجعة مخاطر الأعماللتطوير نموذج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي، سيفتح الباب للأبحاث المستقبلية لدراسة أثر هذا الاستخدام على نواحي مختلفة لتحسين جودة عملية المراجعة.
4- فروض الدراسة
تتمثل فروض الدراسة في ثلاثة فروض رئيسة هي:
الفرض الرئيس الاول:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالوتحسين قدرة المراجع على تقدير مخاطر المراجعة بما يحسن جودة عملية المراجعة مقارنة بمنهج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي(نموذج تقدير مخاطر المراجعة)".
الفرض الرئيس الثاني:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالواعتماد المراجع على القوائم المالية والمعلومات والإيضاحات المتممة عند تقييمه لمخاطر المراجعة"
الفرض الرئيس الثالث:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالواعتماد المراجع على فعالية نظام الضبط الداخلي عند تقييمه لمخاطر المراجعة"
تتمثل مشكلة الدراسة في الإجابة على السؤال الرئيس للدراسة وهو "هل استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال (BRA) لتطوير نموذج مخاطر المراجعة التقليدي(ARM) سيحسن من قدرة المراجع على تقدير مخاطر المراجعة مقارنة باتباع المدخل المراجعة التقليدي وبالتالي يحسن من جودة عملية المراجعة؟ "ويتفرع من السؤال الرئيس عدة أسئلة فرعية هي:
1- هل نموذج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي يأخذ في الحسبان مخاطر الأعمال ؟
2- ما هي مكونات منهج مراجعة مخاطر الأعمال ؟.
3- هل هناك أثر لقيام المراجع بالتحليل الاستراتيجي وتحليل عمليات المنشأة وتقييم الأداء بشكل منفرد أو مجتمعة دون احدهم على قدرة المراجع في تقدير مخاطر المراجعة؟.
4- ما أثر تطبيق منهج مراجعة مخاطر الأعمال على تقدير مخاطر المراجعة وجودة عملية المراجعة ككل؟
2- أهداف الدراسة
تهدف هذه الدراسة بشكل أساسي إلى مقارنة مستوى المخاطر التي يمكن أن تكون موجودة باتباع نموذج مخاطر المراجعة مع مستوى المخاطر التي يمكن أن تكون باتباع منهج مراجعة مخاطر الأعمال ، وهل يمكن تحسين تقدير المخاطر باتباع أياً من المدخلين بما يحسن من جودة عملية المراجعة ككل ، ويتفرع من هذا الهدف الرئيس عدة أهداف فرعية، وهي :-
1- تحديد أثر قيام المراجع بالتحليل الاستراتيجي منفردا أو متبوعا بتحليل عمليات المنشأة أوبتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
2- توضيح أثر قيام المراجع بتحليل عمليات المنشأة منفردا أو متبوعا بتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
3- بيان أثر قيام المراجع بتقييم الأداء على تحسين قدرته في تقدير مخاطر المراجعة.
4- لشرح أثر استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال على جودة عملية المراجعة ككل.
5- تحديد أثر استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمال على اعتماد المراجع على القوائم المالية والإيضاحات المتممة وفعالية نظام الضبط الداخلي عند تقييمه لمخاطر المراجعة.
3- أهمية الدراسة
يستمد هذا البحث أهميته من :
1) ازدياد الحاجة إلى التقييم الدقيق للمخاطر، وخاصة مخاطر المراجعة ومخاطر الأعمال ، نظراً لما أصاب الاقتصاد العالمي من كوارث أدَّت إلى انهيار عددٍ كبيرٍ من المنشآت، وقد تمَّ إيعاز كثيرٍ من الأسباب فيما حدث إلى عدم القدرة على تحسُّس مخاطر الأعمالفي هذه المؤسسات، وضعف الرقابة الداخلية أو تجاهلها.
2) إدراك أهمية عدمتجاهلمخاطر الأعمالعند تقدير مخاطر المراجعة،أوالادعاءبأنانتقاداتأصحاب المصالح للمراجعينغيرواقعية،وأنالهجوم على مهنةالمحاسبةوالمراجعةغيرعادلة.
3) ندرة الأبحاث المحاسبية المتعلقة بتطبيق منهج مراجعة مخاطر الأعمال ، وكيفيه استخدامه لتخفيض مخاطر المراجعة، وفي تحسين قدرة المراجع في إبداء رأيه الفني المحايد حول خلو القوائم المالية من مخاطر التحريفات الجوهرية بما يعزز جودة المراجعة.
4) وضع إطار لاستخدام منهج مراجعة مخاطر الأعماللتطوير نموذج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي، سيفتح الباب للأبحاث المستقبلية لدراسة أثر هذا الاستخدام على نواحي مختلفة لتحسين جودة عملية المراجعة.
4- فروض الدراسة
تتمثل فروض الدراسة في ثلاثة فروض رئيسة هي:
الفرض الرئيس الاول:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالوتحسين قدرة المراجع على تقدير مخاطر المراجعة بما يحسن جودة عملية المراجعة مقارنة بمنهج تقدير مخاطر المراجعة التقليدي(نموذج تقدير مخاطر المراجعة)".
الفرض الرئيس الثاني:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالواعتماد المراجع على القوائم المالية والمعلومات والإيضاحات المتممة عند تقييمه لمخاطر المراجعة"
الفرض الرئيس الثالث:
"لا يوجد أثر ذو دلالة إحصائية جوهرية بين استخدام منهج مراجعة مخاطر الأعمالواعتماد المراجع على فعالية نظام الضبط الداخلي عند تقييمه لمخاطر المراجعة"
Other data
| Title | استخدام منهج مراجعة مخاطرالأعمال لتطوير نموذج تقدير مخاطرالمراجعة ( دراسة تطبيقية ) | Other Titles | Using a Business Risk Audit Approach to Develop Assessment Audit Risk Model (An experimental Study) | Authors | فراس محمد فارس شحادة | Issue Date | 2016 |
Attached Files
| File | Size | Format | |
|---|---|---|---|
| G12489.pdf | 1.44 MB | Adobe PDF | View/Open |
Similar Items from Core Recommender Database
Items in Ain Shams Scholar are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.