ركن السبب بين الإبقاء والإلغاء (دراسة مقارنة)

Abstract

كانت ولا زالت نظرية السبب في العقود من أكثر نظريات القانون التي أثارت جدالات واسعة وخلافات فقهية كبيرة وكثيرة ، وأيضا ما وجد من غموض في مكونات هذه النظرية ، حيث أن مكونات هذه النظرية حملت في داخلها الغموض وعدم الانسجام ، وذلك لوجود اختلاف كبير في طروحاتها ، لأنه بوجود السبب المباشر و السبب الغير مباشر كان ذلك من اهم أسباب الغموض في هذه النظرية ، وكذلك ما حدث من خلافات كبيرة منذ صدور مدونة نابليون حول الجدوى من النص على فكرة السبب في العقود وعدم اتضاح الرؤية لفكرة السبب ، فقد جاءت النصوص المنظمة للسبب في القانون المدني الفرنسي بفكرة سبب العقد ، وسبب الالتزام مما ساهم في وجود الخلاف الحاصل بين مؤيدي السبب التقليدي المباشر ، وبين مؤيدي السبب البعيد وهو الباعث الدافع للتعاقد . طبّق المشرع الفرنسي و القضاء الفرنسي فكرة السبب المباشر وهو سبب فني متطلّب وجوده عند انعقاد العقد وعند تنفيذه ، لم تستطع النظرية التقليدية في السبب الإجابة على مستجدات العملية التي ظهرت وذلك للحفاظ على مبدأ المشروعية ، كان من أهم ما عجزت عنه النظرية التقليدية هو حالة وجود باعث غير مشروع يكمن في نفس المتعاقد أراد أن يصل من خلال ابرام العقد الى غاية غير مشروعة ، كان من أهم ما تم الاعتراض عليه في طروحات النظرية التقليدية هو فكرة السبب في عقود التبرع حيث يختلط السبب بالرضاء لقد كانت النظرية التقليدية أكثر واقعية ومجدية في العقود الملّزمة للجانبين ، كان لتحوير الفقيه " هنري كابيتان " دور كبير في انقاذ النظرية التقليدية ، عندما طرح فكرة أن السبب التقليدي هو تنفيذ الالتزام المقابل ، ولكن هذا التحوير أدى الى اختلاط السبب بالمحل في حالات كثيرة .