Implicaturas y actos de habla en los titulares de noticias sobre la Primavera Árabe en la prensa española entre 2011 y 2012 Estudio pragmático

Abstract

La transmisión de mensajes implícitos y la tergiversación del discurso ajeno, especialmente el discurso indirecto, a través de los titulares de prensa son dos de las estrategias persuasivas empleadas por parte de los periodistas de acuerdo con la ideología y el punto de vista de los periódicos. En este sentido, el propósito principal de este trabajo es estudiar estas dos estrategias con el fin de verificar tanto la eficacia de los mensajes implícitamente comunicados en la persuasión como la efectividad de la tergiversación del discurso reproducido en ofrecer una imagen positiva o negativa del autor de las declaraciones, desde el punto de vista del periódico, a través de escoger específicas formas verbales introductoras. Por ello, analizamos los titulares de prensa desde un enfoque pragmático para poder descifrar los mensajes e intenciones que los periodistas transmiten mediante los titulares, basándonos en dos teorías pragmáticas importantes, la teoría de la Relevancia y la de Actos de Habla, las cuales aplicamos a un corpus de estudio que contiene una recopilación de los titulares de noticias relativos a las revoluciones de la Primavera Árabe en las ediciones electrónicas de tres periódicos españoles nacionales de ideologías y líneas editoriales diferentes, El País, El Mundo y ABC, entre 2011 y 2012. Palabras clave: Discurso periodístico, titular de noticia, pragmática, implicaturas, relevancia, actos de habla, actos ilocutivos, verbos ilocutivos, fuerza ilocutiva, discurso reproducido, citas directas, citas indirectas